银行财眼|净利大跌超37%、不良率激增44%、3年4高管落马 广州农商行怎么了？

凤凰网财经讯近日，广州农商银行发布2021年度业绩报告。截至2021年末，广州农商银行资产总额11616.29亿元，同比增长13.01%。

2021年广州农商银行实现营业收入234.81亿元，同比增长10.66%；归属于母公司股东的净利润31.75亿元，同比下降37.51%。

截至2021年末，广州农商银行不良贷款率为1.83%，较上年末上升0.02个百分点，已连增三年。

作为万亿级别农商行中的一员，广州农商行近两年的业绩表现不尽如人意。

01、净利润连续两年下降超30%

广州农商银行业绩不佳，已连续两年净利润下降超30%。

年报显示，2021年广州农商银行实现营业收入234.81亿元，同比增长10.66%；归属于母公司股东的净利润31.75亿元，同比下降37.51%。

2020年广州农商银行实现营业收入212.18亿元，同比减少10.31%；归母净利润为50.81亿元，同比减少32.43%。

其他已经披露业绩的万亿级别农商行中，2021年重庆农商行营业收入308.42亿元，同比增长9.42%；归属于银行股东的净利润95.6亿元，同比增长13.79%。广州农商行2021年的净利润仅为重庆农商行的三分之一左右。

对于净利润下滑，广州农商行在2021年报中表示有三个原因：一是受新冠疫情影响；二是银行积极落实一系列暖企政策引导利率下降，导致利差收窄；三是减值损失增加，根据监管关于银行理财存量资产处置要求，对表该行外理财存量业务历史包袱计提预计损失，导致减值损失同比增加。

凤凰网财经《银行财眼》观察到，由减值损失导致净利润下滑的问题早在2020年就已显现。广州农商行在2020年报中指出，由于外部复杂环境和疫情冲击影响，该行计提较大额度资产减值损失以增强抵御风险能力。

02、不良贷款率3年上升44%

广州农商银行不良贷款率连增三年。

2018年末-2021年末，广州农商行的不良贷款率分别为1.27%、1.73%、1.81%、1.83%，三年期间不良率上升44%。

截至2021年末，广州农商行公司贷款不良率2.57%，较年末提升0.26个百分点。依据年报披露数据，广州农商行的不良公司贷款主要集中在批发和零售业、租赁和商务服务业，期末不良贷款47.94亿元、26.32亿元，不良率7.35%、2.64%，其中批发和零售业公司贷款不良率较上年末增长5.13个百分点。

广州农商行的资产质量与行业平均水平有较大差距。据银保监会今年2月11日披露的《2021年四季度银行业保险业主要监管指标数据情况》显示， 2021年四季度末，商业银行不良贷款率1.73%，较上季末下降0.02个百分点。

对于不良贷款率上升的情况，年报中指出有两大原因。其一是外部环境复杂严峻，其二是新冠疫情等因素影响。

03、巡察点名内控机制缺失 多位高管落马

广州农商行业绩不佳、不良率上升或许与内控缺失、多位高管落马有关系。

2021年11月3日至12月24日，广州市委第三巡察组对广州农商行党委开展了巡察“回头看”。此次巡察“回头看”指出，广州农商行存在防范化解金融风险不够有力、内控机制缺失等问题。

内控机制缺失还体现在其高管层面，广州农商银行近三年四位高管纷纷落马。

2019年8月，广州农商行原党委书记、董事长王继康因涉嫌严重违纪违法被调查。2020年3月19日，广州市人民检察院依法对广州农商银行原党委书记、董事长王继康以涉嫌受贿罪向广州市中级人民法院提起公诉。

2020年4月，广州农商行原党委委员、行长助理吴海峰涉嫌受贿罪、行贿罪被提起公诉。

2020年7月，该行原党委委员、副行长、首席风险官彭志军因涉嫌受贿罪被逮捕。

2020年10月，广州金融控股集团有限公司（广州农商行的第一大股东）党委书记、董事长李舫金涉嫌严重违纪违法被查。

04、放贷未尽审查义务 追款存重大隐患

广州农商行25亿贷款担保“罗生门”落锤。

广州农商银行起诉状显示，2017年6月27日，广州农商银行曾通过国通信托向华翔投资贷款25亿元，新潮能源为该笔贷款提供担保，并签订《差额补足协议》，承诺在广州农商银行未能足额收到信托合同约定的投资本金或收益时，向广州农商银行承担差额补足义务。

卷入这场信贷风波的上市公司还有ST中捷及*ST德奥。起诉状显示，这2家公司与新潮能源一同为该笔贷款提供担保，并签订了《差额补足协议》。

由于华翔投资未能按期偿还债务，广州农商银行发起诉讼，该诉讼于2020年11月立案，2022年2月完成一审。

3家上市公司披露的判决书显示，本案中，广州农商银行未能提供任何新潮能源、ST中捷、*ST德奥的公司决议文件，证明相关担保事项经过了决议程序，据此可以认定涉案《差额补足协议》系上市公司法定代表人超越法定权限签订，广州农商银行未尽审查义务，不构成善意，依照相关规定相应的《差额补足协议》应属无效。另外，新潮能源、ST中捷、*ST德奥对于法定代表人的选任以及公章的管理不善，均存在过错，均应承担部分责任。在《差额补足协议》无效的情形下，广州中院酌定新潮能源、ST中捷、*ST德奥分别在1585666666.67元范围内对华翔公司不能清偿涉案债务的二分之一部分承担赔偿责任。

新潮能源在公告中表示，法院一审判决认定事实以及适用法律均存在错误，公司将提起上诉。后续进展如何？凤凰网财经《银行财眼》将继续追踪。

此外，自登陆香港联交所后，广州农商行也曾开启A股IPO的进程。

2019年3月，广州农商行首次在证监会网站披露了A股招股说明书，拟发行不超过15.97亿股股票，用于补充核心一级资本、提高资本充足水平。广州农商行原定于2020年12月30日上会。令人意外的是，该行却在上会前一天突发公告宣布，鉴于战略规划调整，经审慎考虑，决定撤回A股发行申请。

2021年11月，有媒体曾致电广州农商行询问回A计划进展，相关人士表示不便回复。如今，最新年报中也未曾披露相关信息。广州农商行的回A计划何时进行？凤凰网财经《银行财眼》将持续关注。

标签： 广州农商银行 广州农商行 不良贷款率